“De War on Drugs wordt alleen maar groter”- Ton Nabben drugsonderzoeker en criminoloog

 

Interview

 

“De War on Drugs wordt alleen maar groter”

 

Ton Nabben, drugsonderzoeker en criminoloog op de Hoge School van Amsterdam, vindt dat mensen af moeten van de illusie dat we met de strengste wetten ongelukken met drugs gaan voorkomen. Ook schreef Ton Nabben, in januari 2020, samen met het verslavingsinstituut Jellinek en D66 een manifest om het Nederlands drugsbeleid over een andere boeg te gooien. Op 6 maart 2020 kwam er echter een wetsvoorstel van Grapperhaus om groepen stoffen in drugs te verbieden. Zodat er minder makkelijk nieuwe drugs worden gemaakt. Dit wetsvoorstel is momenteel nog in behandeling maar volgens Ton Nabben zal het dit jaar nog goedgekeurd worden.

 

Zonder schaamte je winkelmandje vol gooien met 3-MMC. Je zal het niet geloven maar het kan tegenwoordig echt. Wanneer je dankzij corona online kleren aan het shoppen bent kun je net zo makkelijk uitzoeken of je je 3-MMC in poeder wilt of in kristallen. Voor 17:00 bestelt dezelfde dag nog verzonden. 3-MMC is een relatief nieuwe drug die nu nog legaal is in Nederland maar dat maakt deze drug niet minder gevaarlijk. Zo vertelt Andrin (45) op 13 december 2020 in het AD hoe 3-MMC zijn leven heeft verwoest, zo legt Marcel (23) op 10 november 2020 in de Gelderlander uit dat hij kapot is gegaan aan 3-MMC en zo stond op het NOS op 13 november 2020 dat de politie in Aalten naar de gemeente ging om te stemmen om de drug zo snel mogelijk te verbieden. De verhalen omtrent 3-MMC houden hier niet op. De effecten zijn te vergelijken met die van MDMA en cocaïne. Als het wetsvoorstel van Grapperhaus al in werking was zou dit betekenen dat z’n drug als 3-MMC per definitie illegaal is omdat 4-MMC dat ook al is. Volgens Ton Nabben is dit echter niet de oplossing.

 

Jolijn van der Linden

6 januari 2020

 

“Grapperhaus kent alleen maar dat deuntje: een nieuwe drug duikt op, hij wordt onderzocht bij oplopend drugsgebruik wordt het uiteindelijk verboden.

Wat ik niet goed vind aan deze wetgeving is dat de overheid niet uitzoekt wat de gevolgen ervan zijn. Dat vergeten ze vaak te doen. Ze denken dan “mooi een verbod, dan zijn we er weer even vanaf” en is het afwachten tot er weer allemaal nieuwe middelen op de markt komen.

Ongeacht de wet is er altijd een groep die wil experimenteren met nieuwe middelen. Ook als je een middel behorende tot de groep Nieuwe Psychoactieve Stoffen (NPS), oftewel ‘ontworpen drugs’, strafbaar stelt, biedt dat nog geen garantie dat het van de markt verdwijnt. Ik beweer niet dat een verbod nooit zin heeft maar het leidt wel altijd tot een reactie op de drugsmarkt.

Mensen vinden altijd wel weer een manier om een nieuw middel op de markt te brengen. Of gebruikers gaan zoeken naar een vergelijkbaar middel, of die nou illegaal of legaal is maakt voor hen niet uit. Dat het middel gewoon niet meer te verkrijgen is kan natuurlijk ook. Het wetsvoorstel van Grapperhaus zal maar ten dele helpen.

De homo sapiens is nu eenmaal nieuwsgierig naar nieuwe indrukken. XTC werd al in een heel vroeg stadium verboden. Nu ruim 30 jaar geleden. Maar het gebruik is alleen maar gegroeid.

Ik wil dus zeggen dat een verbod niet automatisch leidt tot het verdwijnen op de drugsmarkt. Daarvoor is de drugshandel veel te winstgevend.

In plaats van telkens nieuwe verboden te verzinnen zou er ook eens gekeken moeten worden of we de markt niet op een andere manier onder controle kunnen krijgen.

Ook vind ik dat er meer aandacht moet komen naar experimenten rondom regulering van drugs.

We hebben in Nederland een Opiumwet. Die stamt uit 1919. Die Opiumwet is er niet gekomen omdat er zoveel drugsgebruik was, maar vooral omdat Amerika dat wilde en omdat de Nederlandse staat verdiende aan de productie en handel van opium en cocaïne.

Maar de samenleving is drastisch veranderd. Ook de groepen die drugs gebruiken hebben daarvoor andere motieven.

Mensen moeten beseffen dat met zo’n wetsvoorstel van Grapperhaus de problemen niet de wereld uit zijn. We moeten af van de illusie dat we met allerlei regelgevingen gebruik en incidenten gaan voorkomen.

Je leest dan nu wel al die verhalen over 3-MMC maar ik denk dat er in Nederland meer problemen zijn met een overdosis paracetamol dan met 3-MMC.

Als je zegt ‘drugs reguleren’, denken mensen vaak dat je het gewoon gaat legaliseren. Dat ze alle drugs straks online in hun winkelwagen kunnen doen, maar dat is niet zo. Reguleren wil ook zeggen dat je voorlichtingen blijft geven. Je kunt iets reguleren en tegelijkertijd mensen ontmoedigen om het te gebruiken.

Laat het dus niet over aan de misdaad, laat het niet over aan groeperingen die telkens weer met nieuwe middelen komen en gebruikers verleiden dat te gebruiken maar probeer een intelligent systeem te ontwikkelen vanuit het besefdat een deel van de mensen altijd drugs zal gaan uitproberen”, aldus Ton Nabben.