‘’Veel partijen hebben een moralistisch standpunt: ‘Drugs is slecht voor je, dus moeten we het verbieden.’’

Kathalijne Buitenweg Bron: beeldbank Groenlinks

Drugscriminaliteit is een veelbesproken thema voor de komende verkiezingen. Veel partijen willen een strengere aanpak, behalve D66 en Groenlinks, zij pleiten juist voor een lossere aanpak en legalisatie van bepaalde drugs. D66 stelde zelfs een drugsmanifest op waarin de beoogde aanpak en plannen voor legalisatie van wietteelt, en onderzoek naar legalisatie van XTC staan. Het manifest werd door veel onderzoekers en (oud)-politici ondertekend.  Kathalijne Buitenweg, vice-fractievoorzitter van GroenLinks is een van de politici die het manifest ondertekende. 

 

 

Vanwaar besloot u om dit drugsmanifest te ondertekenen?

 

‘Dit onderwerp speelt al heel lang bij Groenlinks, in 1995 stond er in onze partijprogramma het legaliseren van XTC, toen D66 dit standpunt ook had, wilde we ons daar meteen bij aansluiten. Waar het drugssmanifest vooral om draait is stoppen met repressie, betere educatie en meer hulpverlening. We zijn gaan samenwerken door onze gedeelde visie op dit vlak, ik heb ook gevraagd of ik mede-organisator kon zijn van het manifest, maar D66 hield het liever in eigen hand, dus heb ik het in ieder geval ondertekend.’

 

Zijn er naast deze D66 en GroenLinks nog andere partijen die deze visie met jullie delen?

 

‘Partijen zoals de VVD zijn hier wel actief mee bezig, maar er wordt vooral veel over dit vraagstuk geworsteld. kijk, het is niet zo dat wij denken dat we het meest wijze standpunt hebben, maar de repressie die andere partijen nu voornamelijk willen werkt niet, dus we moeten naar andere oplossingen kijken. Ik denk dat er bij elke partij momenteel mensen zitten die het daar mee eens zijn, maar er zijn verder geen partijen waar dat de meerderheid is.’

 

Binnen partijen zoals de ChristenUnie en het CDA werd er kritisch gereageerd op het manifest, hoe gaan deze partijen overtuigd worden van jullie aanpak?

 

‘Wat mij vooral irriteert bij deze partijen, ook bij journalisten trouwens, dat er altijd gevraagd wordt hoe realistisch dit beleid is. Nooit wordt er gevraagd hoe realistisch het huidige beleid is. We hebben nu een beleid wat focust op repressie, als je kijkt hoeveel drugsafval er gedumpt wordt in onze natuur, dat is het er alles behalve beter op geworden.’

 

‘Deze partijen lijken een moralistisch standpunt uit de dragen: ‘Drugs is slecht voor je, dus moeten we het verbieden en er tegen optreden.’ Dat lijkt zo geaccepteerd te worden maar er worden geen vragen gesteld over de effectiviteit van deze aanpak, deze vragen komen alleen bij de mensen terecht die willen reguleren of legaliseren.’

 

‘Waar ik het hardst voor pleit is een onderzoekscommissie die onafhankelijk onderzoek gaat doen wat nu precies de effecten zijn van legalisatie en daarmee de bal bij de andere kant te krijgen.’

 

Hoe groot acht u de kans dat deze commissie er na de verkiezingen daadwerkelijk gaat komen?

 

‘Nou dat kan best, maar we hebben nog geen meerderheid in de kamer hiervoor, een commissie instellen is voor de andere partijen wel een makkelijke manier om nu niks te hoeven doen. Binnen de ChristenUnie zei iemand dat als deze commissie er zou komen er maar een mogelijke oplossing uit zou kunnen komen namelijk: verbieden en tegen optreden. Als ze denken dat ze het antwoord al kennen hoeven ze nergens bang voor te zijn om mee in te stemmen voor een commissie lijkt me.’

 

Denkt u dat deze houding mede komt door het stigma wat nog steeds over drugs heerst?

 

‘Zeker, het heeft natuurlijk te maken met het feit dat sommige drugs veel schade aan kunnen brengen maar dat kan alcohol ook. Nog niet zo lang geleden was ik bij PinkPop en wat me opviel was dat om 11 uur ‘s ochtends iedereen in de trein al bakken met bier naar binnen aan het werken was, echt ongelooflijk, en daar hebben we dan nooit een kamerdebat over?’

 

‘Daarom dat de commissie onderzoek moet doen naar bijvoorbeeld de vraag: Is XTC schadelijker dan alcohol. Die resultaten moeten dan bij de kamer neergelegd worden en daarop moeten we als kamer reageren en een standpunt naar vormen, maar nu gebeurt er niets.’

 

GroenLinks streeft dus naar een gereguleerde drugsmarkt (voor XTC en wiet); maar wat houdt dit precies in?

 

‘We zien dat voor ons als volgt: Er is een aparte winkel waar je deze drugs kunt kopen, daar wordt ook voorlichting gegeven, je weet precies hoeveel in de pil zit (vaak zijn de doses nu zo hoog dat mensen maar halve of kwartjes van de pillen nemen), en wat de kwaliteit is. Daarnaast worden er ontmoediging campagnes gehouden net zoals nu voor roken en wordt er meer aan voorlichting gedaan over de effecten van de drug.’

 

Stel dat deze eerder genoemde drugs gelegaliseerd worden, hoe zorg je ervoor dat Nederland niet nog verder groeit in haar rol als exporteur?

 

‘Er is zeker een probleem met de export, we moeten hiermee meer in internationaal verband tegen op treden. Veel landen zitten hiermee in hun maag en hebben last van criminele organisaties die veel geld verdienen. Als je erin slaagt om de productie en consumptie gereguleerd te krijgen en er een strakke controle op is, is er geen reden om te denken dat die export dan meer wordt.’

 

Maar de huidige productie kan dan nog steeds blijven exporteren?

 

‘Ja maar dat hou je nu ook, daarin verandert dan inderdaad onvoldoende maar het is ook niet bedoeld als een oplossing voor dat probleem.’

 

Zou de belastinginkomsten van de legalisering dan niet ingezet kunnen worden voor dit doeleind?

 

‘Ik denk dat het sowieso verstandig is om meer te investeren in politie en handhaving, er is de laatste jaren heel weinig geïnvesteerd, ook in de recherche. Er worden wel mensen opgepakt, maar het zijn meestal de sukkels. Het grootste deel in de gevangenis zijn de meelopers die makkelijk te pakken zijn. Als je naar de echte grote jongens kijkt, die zijn heel moeilijk te pakken, je moet investeren in internationale aanpak en onderzoek doen naar de geldstromen, alleen daarmee kun je dit probleem aanpakken.’